TOEFLIELTS
日本語

TOEFL対策・プラットフォーム比較

LingoLeap vs TestGlider:模擬試験の量かAIフィードバックの深さか?

TestGliderは手頃な価格で高精度なTOEFL模擬試験を提供することで知られている。一方LingoLeapは、現実的な模擬試験に加えて、writing、speaking、そして新しい2026年の問題タイプに関するより深いAIフィードバックを組み合わせている。本ガイドでは、実際にスコアを左右する8つの観点で両者を比較する。

執筆:Helen ・ 監修:LingoLeap Research Team ・ 更新:2026年4月 ・ 開示事項:LingoLeapが公開

模擬試験

TestGlider 12セット ・ LingoLeap 継続更新

2026年フォーマット

LingoLeap 対応済み ・ TestGlider 一部対応

モバイルアプリ

LingoLeap あり ・ TestGlider ブラウザのみ

早わかり回答

LingoLeapとTestGlider:模試の数か、AIフィードバックの深さか?

どちらのプラットフォームもTOEFL模擬試験に強みがあるが、力を入れているポイントが異なる。TestGliderは、12セットのフル模擬試験とAIによるエッセイ・スピーチフィードバックを備えた、コストパフォーマンスの高い模擬試験ジムで、主にウェブブラウザ経由でESL学習者を対象としている。LingoLeapはこれに加えて、文単位のwritingフィードバック、発音を含む4次元のspeaking採点、2026年TOEFLフォーマットへの対応、ネイティブモバイルアプリ、多言語UIを提供する。低価格で大量の模擬試験練習をしたいならTestGlider、対策の全過程でより深いAIコーチングを受けたいならLingoLeapを選ぶとよい。この比較記事はLingoLeapが公開している。

一覧比較

以下の表は、対策に関連する8つの観点でLingoLeapとTestGliderがどのように異なるかをまとめたものである。料金は2026年4月時点の各プラットフォームの公開料金ページから引用している。

対策段階との相性:LingoLeap vs TestGliderTestGliderは対策の全段階を通じて使える、予算に優しい模擬試験ジムである。LingoLeapはその上に、より深いAIフィードバックと2026年フォーマット対応を重ねている。日々の練習的を絞った復習直前の追い込みTestGlider大量模擬試験ジムLingoLeapAIフィードバックコーチ
観点TestGliderLingoLeap
指導スタイルAIによるエッセイ・スピーチフィードバックを備えた、韓国発(Databank Inc.)のTOEFL模擬試験プラットフォームAI駆動型のエンドツーエンドTOEFLコーチ。模擬試験に加えて文単位のフィードバックを提供
問題バンク無制限採点付きの12セットのフルTOEFL模擬試験(出典:testglider.com)TPOに準拠し、実際の試験に近い最新の問題を追加。2026年の問題タイプについて継続的に更新
フルセクション模擬試験高精度な4セクションの模擬試験。無料模擬試験も利用可能公式TOEFLインターフェースを再現したエンドツーエンドの模擬試験——タイマー、メモ機能、ハイライト、リスニングの音声分割
writingとspeakingのフィードバックTG Pro:AIによるエッセイ・スピーチの添削が約2分で返却即時の文単位writingフィードバック、発音分析、4次元のTOEFL Speakingルーブリック採点
アクセシビリティブラウザベースで、専用モバイルアプリなし多言語UI、ウェブおよびネイティブモバイルアプリ
最適な学習者予算を重視し、現実的な模擬試験を数多くこなしたいESL受験者TOEFL 2026対策中で、より深いAIフィードバックとモバイルでの学習フローを求める人
料金(〜から)TG Standard 約US$70/6か月、TG Pro 約US$81/6か月(出典:testglider.com、2026年4月時点)無料トライアルに加え、模擬試験ごとのクレジットとサブスクリプション(料金ページ参照)
全体的なポジショニングコストパフォーマンスを重視した模擬試験ジム——中心にあるのは高精度な試験シミュレーション練習中のあらゆる問題タイプで、すべての解答を採点してくれるAIチューター

ポジショニングと指導スタイル

TestGliderは、ソウルに拠点を置くDatabank Inc.が制作するTOEFL模擬試験プラットフォームである。その中核となる製品は模擬試験——公式TOEFLをモデルにしたタイマー、インターフェース、ペース配分を備えた、現実的なフルレングスのシミュレーションだ。TestGlider Proは模擬試験にAIベースの添削を追加し、約2分でエッセイとスピーチのフィードバックを返す。

LingoLeapはより広い視点を取る。模擬試験は製品の一部だが、構造化されたAIコーチング層——文単位のwritingフィードバック、発音分析付きの4次元TOEFL Speakingルーブリック採点、そしてListen and Repeat、Build a Sentence、Write an Email、Choose a Responseといった2026年の問題タイプ専用の練習セット——と並んで提供されている。

簡単に言えば、TestGliderはAI採点を付け加えた模擬試験ジムであり、LingoLeapは模擬試験を含むAIコーチである。この位置づけの違いが、通常、その学習者に合った正しい選択を導く。

問題バンクの深さと最新性

TestGliderは無制限採点付きの12セットのフルTOEFL模擬試験に加え、新規ユーザー向けに少数の無料模擬試験を提供している。主に現実的な4セクションのシミュレーションを連続してこなしたい受験者にとって、この量は実質的なものだ。

LingoLeapの問題バンクは、TPOに準拠した項目と実際の試験に近い最新の問題を中心に構築されており、2026年フォーマットに合わせて継続的に更新される。Listen and Repeat、Build a Sentence、Write an Email、Choose a Responseといった新しい問題タイプについては、フル模擬試験だけでなく専用の練習セットも提供している。

  • TestGlider 12セットのフル模擬試験——密度の高い、連続した模擬試験の反復練習をしたい場合に最適。
  • LingoLeap TPO準拠で2026年の問題タイプ別ドリルも用意——フォーマットに沿った的を絞った練習とフル模擬試験の両方が必要な場合に最適。

模擬試験の体験

どちらのプラットフォームも4セクション構成のフル模擬試験を提供している。TestGliderは模擬試験そのものを中核として構築されており、インターフェース、時間配分、ペースは公式TOEFLをモデルにしている。無料模擬試験も用意されており、新規ユーザーは支払う前に試すことができる。

LingoLeapの模擬試験は、公式TOEFLインターフェースを細部まで忠実に再現している——カウントダウンタイマー、メモ欄、パッセージのハイライト、リスニング音声の分割、セクションごとのペース配分などだ。模擬試験終了後、LingoLeapは問題ごとの採点、エラータグ、推奨される改善パスを含む構造化されたレポートを生成する。

  • TestGlider 特に予算が限られている場合に、現実的な模擬試験を何度も連続してこなすのに向いている。
  • LingoLeap フル模擬試験でペース配分を実戦形式で試し、その後、模擬試験後のAIレポートを掘り下げて次に何を学ぶべきかを把握するのに向いている。

フィードバックと採点

readingとlisteningについては、どちらのプラットフォームも客観問題を自動採点する。本当の違いはwritingとspeaking、そしてそのフィードバックが学習計画にどう反映されるかに表れる。

TestGlider Proは、通常約2分で返却されるAIによるエッセイ・スピーチの添削を提供する。これはスピーディーであり、Proティアでは採点が無制限であることから、1回あたりのコストが非常に低く抑えられている。フィードバックはエッセイレベルおよび解答レベルの添削に重点を置いている。

LingoLeapはwritingとspeakingを自動かつ数秒で採点する。writingフィードバックは文単位で行われ、論理の流れ、文法、修辞的な工夫、書き直しの提案が含まれる。speakingフィードバックは発音、スピード、言いよどみをカバーし、TOEFL Speakingルーブリックの4つの次元にわたって採点される。各模擬試験の後、LingoLeapはエラータグと改善パスを含む構造化されたレポートを作成する。

  • TestGlider 迅速なAIによるエッセイ/スピーチの添削——完了した模擬試験に対する評価が主目的の場合に適している。
  • LingoLeap 文単位のwritingフィードバック+発音を含む4次元のSpeaking採点——なぜ各ポイントを失ったのかを知りたい場合に適している。

アクセシビリティとプラットフォーム

TestGliderはウェブブラウザ上で動作し、専用のモバイルアプリは提供していない。モバイルウェブ経由でスマートフォンでも利用できるが、長めの模擬試験セッションはノートパソコンで行うのが最も快適である。

LingoLeapは多言語UIを提供し、ウェブとネイティブモバイルアプリの両方で動作する。モバイルアプリは、デスクトップクライアントを必要とせずに、特定の問題タイプを繰り返し練習したりspeakingの解答を見直したりする、より短い学習セッション向けに設計されている。

料金と無料トライアル

料金は各プラットフォームのサイトで公開されており、時々変更される。以下の数字は2026年4月時点の各プラットフォームの公開料金ページから引用している。契約前に最新の金額を確認すること。

TestGliderは現在、主に2つのティアを提供している。TG Standardは6か月プランで請求される場合、月額約US$11.67に相当する(6か月合計で約US$70)。TG Proは月額約US$13.50、または6か月で約US$81で、AIによるエッセイ・スピーチの無制限採点を追加する。新規ユーザー向けの無料模擬試験も利用可能である。

LingoLeapは、模擬試験プレビューを含む無料トライアルに加え、従量課金の模擬試験クレジットとサブスクリプションパッケージを提供している。1回分のwritingまたはspeakingの解答でAIフィードバックを試してから契約したい場合は、模擬試験ごとのクレジットが適している。

料金は2026年4月時点のもの。最新の数字はtestglider.comおよびlingoleap.ai/pricingを参照。

どちらを選ぶべきか

こんな人にはTestGlider…

  • 主に、予算に見合った価格で大量の模擬試験を受けたい人。
  • エッセイとスピーチに対する2分間のAI採点で、自分の学習フローには十分な人。
  • すべての学習セッションでウェブブラウザを使うことに抵抗がない人。
  • 予算が限られており、模擬試験の無制限採点が重要な人。

こんな人にはLingoLeap…

  • 単なる採点だけでなく、文単位のwritingフィードバックと発音採点が欲しい人。
  • TOEFL 2026の対策中で、新しい問題タイプ専用のドリルが欲しい人。
  • ノートパソコンと同じくらいスマートフォンでも練習し、ネイティブモバイルアプリが欲しい人。
  • 英語のみのインターフェースではなく、多言語UIが欲しい人。

両方を組み合わせる受験者もいる。日々のAIコーチング付き練習と2026年問題タイプのドリルにはLingoLeapを、直前の追い込みでの追加の模擬試験にはTestGliderを使うといった具合だ。

あなた自身の文章に対するLingoLeapの即時AI採点を見てみよう

無料模擬試験を1回受けて、文単位のAIフィードバック、発音採点、改善パスを確認しよう。そのうえで、LingoLeapが自分の対策に合うかどうかを判断できる。

無料模擬試験を始める

よくある質問

2026年、TestGliderは受ける価値があるか?

低価格で大量の現実的なTOEFL模擬試験を受けたく、約2分で返却されるAIによるエッセイ・スピーチ採点があれば十分という場合、TestGliderは有力な選択肢である。文単位のフィードバック、発音採点、あるいは2026年特有の問題タイプ別ドリルが必要な場合はやや不向きだが、これらはLingoLeapがカバーしている。

TestGliderは新しいTOEFL 2026フォーマットに対応しているか?

TestGliderの模擬試験はTOEFL試験のインターフェースをモデルにしている。Listen and Repeat、Build a Sentence、Write an Email、Choose a Responseといった具体的な2026年の問題タイプへの対応状況は、模擬試験セットのバージョンによって異なる可能性がある。LingoLeapの練習問題と模擬試験は、2026年フォーマットとセクションごとの1〜6点採点スケールに完全に対応している。

LingoLeapはTestGlider Proと同じ無制限の模擬試験採点を提供しているか?

LingoLeapの採点モデルは異なる。有効なLingoLeapプラン内であれば、すべての模擬試験、すべてのwriting・speakingの解答がAIによって採点され、文単位のwritingフィードバックと4次元のspeaking採点が付く。料金体系は、定額の無制限採点ティアではなく、サブスクリプションまたは模擬試験ごとのクレジットによって決まる。

LingoLeapとTestGlider、どちらが安いか?

2026年4月時点で、TestGlider Standardは6か月で約US$70、TestGlider Proは6か月で約US$81である。LingoLeapは無料トライアルに加え、模擬試験ごとの支払いとサブスクリプションのオプションを提供しているため、実質的なコストは練習の頻度によって変わる。限られた予算で純粋に模擬試験の量を重視するならTestGliderが強い。一方、対策全体を通じてより幅広いAIコーチングを求めるなら、LingoLeapのほうが通常はお得である。

支払う前にLingoLeapを試すことはできるか?

できる。LingoLeapは無料の模擬試験プレビューを提供しており、有料プランに契約する前に、全セクションの流れを体験し、writingまたはspeakingの解答に対するAIフィードバックを確認できる。

LingoLeapとTestGliderを併用すべきか?

実際に併用している受験者もいる。よくある使い分けは、日々のAIコーチング付き練習と2026年問題タイプのドリルにLingoLeapを、直前の追い込みで模擬試験の量を積み増すためにTestGliderを使うというものだ。

関連ガイド