TOEFLIELTS
Tiếng Việt
All Samples

TOEFL Academic Discussion Writing Sample: Your professor is teaching a class on financial. Write a post responding to the professor’s question.

Bài nộp thực tế của người dùng với đánh giá và phản hồi bằng AI

Có 1 bài mẫu do người dùng gửi

Bắt Đầu Luyện Tập Miễn Phí

Tổng Quan Dạng Bài

Professor

In group projects, is it better to let people work on their own and then combine their works, or is it better to collaborate in every step?

Student A

independent work and then combine

Student B

collaborate every step

Bài Mẫu Của Người Dùng & Kết Quả Đánh Giá

1

Bài Mẫu Của Người Dùng #1

As far as I am concerned, I tend to be in favor of the argument that employees should work independently and then combine their results, due to its co...

Điểm Số
28

Bài Mẫu Của Người Dùng

As far as I am concerned, I tend to be in favor of the argument that employees should work independently and then combine their results, due to its contribution to working efficiency. To begin with, when working on a large project, it is obvious that there are numerous diversified processes generally. Thus, in order to promote the working efficiency, it is a smart move to work separately, as every subordinate could specialize in a particular unit. The more time the worker distributes on the same facet, the more efficient he will be. Therefore, the whole process could be accomplished in a relatively high working efficiency in comparison with collaborating every step. For example, in the large software enterprises, such as Google and Amazon, every software develop engineer will take responsible for a specific step. Some are specialized in computer network, while others spend all the time testing the programmes. In this case, every bug could find an engineer who is responsible for, reducing bugs and raising efficiency. In conclusion, only by separating work could a firm increase working efficiency.

Kết Quả Đánh Giá

1. 子项得分

  • Relevance and Contribution to Discussion: 4.5

  • Clarity and Elaboration of Viewpoint: 4.0

  • Language Use and Grammar: 4.0

2. 预估分数

  • Estimated Score: 28

3. 任务完成度

这篇文章在完成任务方面做得相当不错,有效地表达了作者的观点,并为讨论作出了贡献。然而,有一些方面仍有改进的空间。首先,可以提供更多具体的例子来支持观点。其次,在引入对立观点时,可以稍微展开讨论,以使文章更加全面。

改进建议示例(英文):

  1. Instead of only mentioning Google and Amazon, provide specific examples of how their employees work independently on different aspects of a project, leading to increased efficiency.

  2. Briefly discuss the potential drawbacks of collaborating at every step, such as increased time spent on communication or potential conflicts between team members.

4. 文章结构与组织

文章的结构和组织方面基本上是清晰的,包括引言、正文和结论。然而,在段落划分和过渡方面还有待改进。建议在每个段落中专注于一个主要观点,并使用明确的过渡词或短语来连接不同的想法。

改进建议示例(英文):

  1. Divide the essay into separate paragraphs for introduction, main argument, supporting examples, counterargument (if applicable), and conclusion.

  2. Use transition words or phrases such as "Firstly," "In addition," "On the other hand," and "In conclusion" to guide the reader through the essay and signal shifts in focus.

5. 语法批改

As far as I am concerned, I tend to be in favor of the argument that employees should work independently and then combine their results, due to its contribution to working efficiency. To begin with, when working on a large project, it is obvious that there are numerous diversified processes generally. Thus, in order to promote the working efficiency, it is a smart move to work separately, as every subordinate could specialize in a particular unit. The more time the worker distributes on the same facet, the more efficient he will be. Therefore, the whole process could be accomplished in a relatively high working efficiency in comparison with collaborating every step. For example, in the large software enterprises, such as Google and Amazon, every software developdevelops(punctuation + singular noun + plural verb) engineer will take responsible for a specific step. Some are specialized in computer network, while others spend all the time testing the programmesprograms(misspelling). In this case, every bug could find an engineer who is responsible for, reducing bugs and raising efficiency. In conclusion, only by separating work could a firm increase working efficiency.

Section Title: 6 文章修订

In response to the professor's question, I firmly believe that allowing individuals to work independently before combining their efforts leads to greater efficiency in group projects. In large-scale projects, it is common for various specialized tasks to be present. By assigning these tasks to individuals with expertise in those areas, the overall efficiency of the project can be significantly improved.

For instance, major software companies like Google and Amazon often delegate specific responsibilities to their software development engineers. Some may focus on computer networking, while others dedicate their time to testing programs. This division of labor ensures that each aspect of the project is handled by someone with the appropriate skills and knowledge, ultimately reducing errors and increasing productivity.

By encouraging independent work followed by collaboration, organizations can capitalize on the strengths of each team member while also fostering a sense of unity when it comes time to combine individual contributions. This approach not only promotes efficiency but also allows for a more seamless integration of diverse perspectives and ideas within the final product. (178 words)

As far as In response to the professor's question (clarifies the context of the discussion), I am concerned, I tend to be in favor of the argument firmly believe that employees should allowing individuals to work independently and then combine before combining their results, due to its contribution to working efficiency. To begin with, when working on a large project, efforts (rephrased for clarity) leads to greater efficiency in group projects. In large-scale projects, it is obvious that there are numerous diversified processes generally. Thus, common for various specialized tasks to be present (rephrased for natural tone). By assigning these tasks to individuals with expertise in order to promote the working efficiency, it is a smart move to work separately, as every subordinate could specialize in a particular unit. The more time the worker distributes those areas, the overall efficiency of the project can be significantly improved (rephrased for clarity and conciseness).

For instance, major software companies like Google and Amazon often delegate specific responsibilities to their software development engineers (provides concrete examples). Some may focus on the same facet, the more efficient he will be. Therefore, the whole process could be accomplished in a relatively high working efficiency in comparison with collaborating every step. For example, in the large software enterprises, such as Google and Amazon, every software develop engineer will take responsible for a specific step. Some are specialized in computer network, networking, while others spend all the dedicate their time to testing the programmes. In this case, every bug could find an engineer who programs (clarifies roles within the example). This division of labor ensures that each aspect of the project is responsible for, handled by someone with the appropriate skills and knowledge, ultimately reducing bugs and raising efficiency. In conclusion, errors and increasing productivity (explains benefits).

By encouraging independent work followed by collaboration, organizations can capitalize on the strengths of each team member while also fostering a sense of unity when it comes time to combine individual contributions (summarizes main point). This approach not only by separating work could promotes efficiency but also allows for a firm increase working efficiency.more seamless integration of diverse perspectives and ideas within the final product (highlights additional benefits).

8 思维导图


- 主题:独立工作与团队协作相结合提高效率
  - 大型项目中的专业任务分配
    - 个人专长与知识
    - 提高整体效率
  - 具体实例:谷歌和亚马逊软件开发工程师
    - 计算机网络专家
    - 软件测试专家
  - 独立工作后的团队协作
    - 利用每个成员的优势
    - 增强团队凝聚力
  - 结论:提高效率并整合多样性观点和想法

9 关键词

WordPhonetic SymbolPart of SpeechEnglish definitionSimplified Chinese translationSample sentences
efficiency/ɪˈfɪʃənsi/nounThe ability to do something well or achieve a desired result效率Allowing individuals to work independently leads to greater efficiency in group projects.
specialize/ˈspeʃəlaɪz/verbTo focus on and become an expert in a particular subject or skill专门从事By assigning tasks to individuals who specialize in those areas, the project's efficiency is improved.
delegate/ˈdelɪɡeɪt/verbTo give a task or responsibility to someone else委派Google and Amazon often delegate specific responsibilities to their software development engineers.
division of labor/dɪˈvɪʒən əv ˈleɪbər/nounThe assignment of different tasks to different people劳动分工This division of labor ensures that each aspect of the project is handled by someone with expertise.
productivity/ˌprɒdʌkˈtɪvɪti/nounThe rate at which goods or services are produced生产力Division of labor reduces errors and increases productivity.
collaboration/kəˌlæbəˈreɪʃən/nounThe act of working together with others to achieve a common goal合作Independent work followed by collaboration can capitalize on the strengths of each team member.
unity/ˈjuːnɪti/nounThe state of being united or joined as a whole团结Fostering a sense of unity when it comes time to combine individual contributions is important.
integration/ˌɪntɪˈɡreɪʃən/nounThe act of combining different elements into a unified whole整合This approach allows for a more seamless integration of diverse perspectives and ideas.
perspective/pərˈspektiv/nounA particular attitude or way of viewing something观点Integration of diverse perspectives and ideas within the final product is beneficial.

Cách Chấm Điểm Academic Discussion

Dạng bài TOEFL Academic Discussion được chấm dựa trên thang điểm chính thức của ETS. AI phân tích mỗi câu trả lời trên nhiều khía cạnh.

Tính Liên Quan & Đóng Góp

Câu trả lời có giải quyết câu hỏi và đóng góp có ý nghĩa cho cuộc thảo luận không?

Sử Dụng Ngôn Ngữ

Độ chính xác ngữ pháp, phạm vi từ vựng và chất lượng cấu trúc câu.

Phát Triển Ý & Lập Luận

Các ý tưởng có được phát triển tốt với ví dụ cụ thể và lập luận rõ ràng không?

Các Mẫu Hình Thường Gặp Trong Câu Trả Lời

Dựa trên phân tích các bài nộp của người dùng cho dạng bài này, đây là những mẫu hình thường gặp trong câu trả lời của thí sinh.

Nhiều thí sinh đưa ra quan điểm rõ ràng nhưng thiếu ví dụ cụ thể để hỗ trợ.

Các câu trả lời tốt thường tham chiếu trực tiếp đến đoạn văn đọc và quan điểm của những người tham gia khác.

Các câu trả lời đạt điểm cao thường sử dụng cấu trúc câu đa dạng và từ vựng học thuật.

Quản lý thời gian là yếu tố then chốt — những câu trả lời có vẻ vội vàng thường bị điểm thấp hơn ở phần phát triển ý.

Mẹo Học Tập

1

Đọc kỹ đề bài và xác định tất cả các phần của câu hỏi trước khi viết.

2

Tham chiếu đến đoạn văn đọc và ý kiến của các thí sinh khác trong câu trả lời của bạn.

3

Dùng ví dụ cụ thể để hỗ trợ luận điểm chính — tránh những câu nói chung chung.

4

Hướng đến khoảng 120-150 từ. Câu trả lời dài hơn không phải lúc nào cũng tốt hơn; sự rõ ràng và tập trung quan trọng hơn.

5

Luyện trả lời có giới hạn thời gian (10 phút) để tạo sự trôi chảy trong điều kiện thi thật.

Câu hỏi thường gặp

Nhiệm vụ TOEFL Academic Discussion là gì?
Nhiệm vụ TOEFL Academic Discussion yêu cầu bạn đóng góp vào một cuộc thảo luận lớp học trực tuyến. Bạn sẽ đọc câu hỏi của giáo sư và các câu trả lời của những sinh viên khác, sau đó viết bài của riêng mình để trình bày và bảo vệ quan điểm trong khoảng 10 phút.
Nhiệm vụ Academic Discussion được chấm điểm như thế nào?
Nhiệm vụ này được chấm theo thang điểm từ 0-5 dựa trên mức độ liên quan đến chủ đề thảo luận, chất lượng sử dụng ngôn ngữ (ngữ pháp, từ vựng, cấu trúc câu), và mức độ bạn phát triển và hỗ trợ ý tưởng của mình bằng các ví dụ cụ thể và lập luận.
Các mẫu bài của người dùng trên trang này là gì?
Đây là những câu trả lời thực tế được gửi bởi các thí sinh TOEFL đã luyện tập câu hỏi này trên LingoLeap. Mỗi bài mẫu đã được đánh giá bởi công cụ chấm điểm AI của chúng tôi, cung cấp điểm số và phản hồi chi tiết về điểm mạnh cũng như những phần cần cải thiện.
Đánh giá của AI chính xác đến mức nào?
Công cụ đánh giá AI của LingoLeap được huấn luyện dựa trên tiêu chí chấm điểm chính thức của ETS và được hiệu chỉnh theo điểm số của giám khảo con người. Mặc dù không có hệ thống tự động nào là hoàn hảo, nó cung cấp phản hồi đáng tin cậy cho mục đích luyện tập và giúp xác định những phần cụ thể cần cải thiện.
Làm thế nào để tôi luyện tập nhiệm vụ Academic Discussion này?
Bạn có thể luyện tập bằng cách đăng ký một tài khoản LingoLeap miễn phí. Viết câu trả lời của riêng bạn cho đúng câu hỏi này, gửi bài, và nhận đánh giá AI tức thì cùng phản hồi chi tiết về bài viết của bạn.
Câu trả lời Academic Discussion của tôi nên dài bao nhiêu?
Hãy đặt mục tiêu khoảng 120-150 từ. Nhiệm vụ này cho bạn 10 phút để viết câu trả lời. Hãy tập trung vào sự rõ ràng, hỗ trợ quan điểm của bạn bằng các ví dụ cụ thể, và tham chiếu đến bối cảnh thảo luận thay vì viết một câu trả lời dài hơn.

Chinh Phục Điểm TOEFL Mục Tiêu Ngay Hôm Nay!

Cùng LingoLeap – Chuyên Gia Luyện Thi Tiếng Anh

Đạt Điểm Mơ Ước Nhanh Hơn Bao Giờ Hết

Dùng thử miễn phí ngay