TOEFLIELTS
Tiếng Việt
All Samples

TOEFL Academic Discussion Writing Sample: Your professor is teaching a class on urban planning. Write a post responding to the professor's question.

Bài nộp thực tế của người dùng với đánh giá và phản hồi bằng AI

Có 1 bài mẫu do người dùng gửi

Bắt Đầu Luyện Tập Miễn Phí

Tổng Quan Dạng Bài

Doctor Achebe

In the next few weeks, we'll be talking about urban traffic management. Let's begin by discussing one popular idea:creating car-free central zones. Some cities around the world have recently designated their downtown areas as being automobile-free which means that vehicle are not allowed to enter the city centers. Do you think that more cities should make their central zones car-free? Why or why not?

Claire

I support the idea of establishing car-free central zones because this will result in one important benefit for city residents, it will be better for their health. Instead of driving everywhere, people will be encouraged to walk or cycle more. It would be a great way to incorporate exercise into people's routines.

Paul

It sounds like a good idea, but I'm skeptical. My main concern is that many businesses located in the city centers, such as shops and restaurants, may suffer because the customers will no longer be able to reach those businesses by car. For some customers, if they can't drive, they won't goat all not.

Bài Mẫu Của Người Dùng & Kết Quả Đánh Giá

1

Bài Mẫu Của Người Dùng #1

While I understand Paul’s concern regarding that many businesses may be effected by the car-free policy, it is my belief that this policy is a worthy ...

Điểm Số
27

Bài Mẫu Của Người Dùng

While I understand Paul’s concern regarding that many businesses may be effected by the car-free policy, it is my belief that this policy is a worthy trade-off. I concur with Claire’s viewpoints that banned cars in the city center will benefit for citizens physical health. Since individuals are not allowed to drive in that area, they have to choose other transportation as a substitute, such as, on foot or bicycle. As the result people have more chances to do some physical activities. If they could drive their car, somebody even cannot walk 3000 steps. Additionally, car-free zone contributes to the reduction of traffic jam. When there were few private vehicle in the city center, also people choosing to taking public transportation more. Definitely, there will be fewer traffic jam in the city center, reducing the traffic stress especially during the rush hours. In conclusion, car-free zone in the city center not only benefits citizens’ health but also helps city to reduce traffic stress.

Kết Quả Đánh Giá

1. 子项得分

Relevance and Contribution to Discussion: 4.5 Clarity and Elaboration of Viewpoint: 4.0 Language Use and Grammar: 4.0

2. 预估分数

27. 3 任务完成度

这篇文章在任务完成度方面表现良好,但仍有改进的空间。首先,在表达观点时,可以尝试提供更具体的例子来支持观点。此外,尽管文章提到了禁止汽车对市民健康和交通拥堵的影响,但可以更深入地讨论这些问题。

改进建议:

  1. 在支持观点时给出具体实例。

  2. 更深入地讨论禁止汽车对市民健康和交通拥堵的影响。

示例:

  1. "For instance, cities like Copenhagen and Amsterdam have successfully implemented car-free zones, resulting in increased physical activity among residents and improved air quality."

  2. "Moreover, studies have shown that car-free zones can lead to a decrease in air pollution levels, which is beneficial for the overall health of the population."

4. 文章结构与组织

文章结构方面基本合理,包括引言、主体和结论。然而,在段落之间的过渡和连接方面还有待加强。为了使文章更加流畅,可以使用一些过渡词或短语来连接不同的观点。

改进建议:

  1. 使用过渡词或短语来连接不同的观点。

  2. 确保每个段落都有明确的主题句和支持细节。

示例:

  1. "On the other hand, it is important to consider the potential negative impact on businesses, as Paul mentioned."

  2. "In addition to the health benefits, car-free zones can also contribute to a more sustainable urban environment by promoting the use of public transportation and reducing greenhouse gas emissions."

5. 语法批改

While I understand Paul’s concern regarding that many businesses may be effected by the car-free policy, it is my belief that this policy is a worthy trade-off. I concur with Claire’s viewpoints that banned cars in the city center will benefit for citizenscitizen's(This rule identifies whether there is a missing apostrophe before an 's'.) physical health. Since individuals are not allowed to drive in that area, they have to choose other transportation as a substitute, such as, on foot or bicycle. As the resultresult,(This rule identifies whether commas are missing in a sentence.) people have more chances to do some physical activities. If they could drive their car, somebody even cannot walk 3000 steps. Additionally, car-free zone contributes to the reduction of traffic jam. When there were few private vehiclevehicles(Possible agreement error 'there're' + singular noun) in the city center, also people choosing to taking public transportation more. Definitely, there will be fewer traffic jam in the city center, reducing the traffic stress especially during the rush hours. In conclusion, car-free zone in the city center not only benefits citizens’ health but also helps citythe city(This rule identifies whether the article 'the' is missing in a sentence.) to reduce traffic stress.

Section Title: 6 Article Revision

While I acknowledge Paul's apprehension about the potential impact on businesses due to the implementation of car-free zones, I firmly believe that the benefits outweigh the drawbacks. I concur with Claire's assertion that prohibiting cars in city centers will significantly improve residents' physical health. Since driving is not permitted in these areas, people must resort to alternative modes of transportation, such as walking or cycling. Consequently, individuals are more likely to engage in physical activities, which might not be the case if they were able to drive their cars. Furthermore, car-free zones contribute to alleviating traffic congestion. With fewer private vehicles in city centers and an increased reliance on public transportation, traffic jams will be less frequent, particularly during peak hours. Ultimately, establishing car-free zones in city centers not only enhances citizens' well-being but also aids in mitigating traffic-related stress. (145 words)

While I understand Paul’s concern regarding acknowledge Paul's apprehension (revised for clarity and natural tone) about the potential impact on businesses due to the implementation of car-free zones (rephrased for clarity), I firmly believe that many businesses may be effected by the car-free policy, it is my belief that this policy is a worthy trade-off. the benefits outweigh the drawbacks. I concur with Claire’s viewpoints Claire's assertion (revised for a more natural tone) that banned prohibiting cars in the city center centers will benefit for citizens significantly improve residents' physical health. health (rephrased for clarity). Since driving is not permitted in these areas, people must resort to alternative modes of transportation (rephrased for a more natural tone), such as walking or cycling. Consequently, individuals are more likely to engage in physical activities (revised for a more natural tone), which might not allowed to drive in that area, be the case if they have to choose other transportation as a substitute, such as, on foot or bicycle. As the result people have more chances to do some physical activities. If they could were able to drive their car, somebody even cannot walk 3000 steps. Additionally, cars. Furthermore, car-free zone contributes to the reduction of zones contribute to alleviating traffic jam. When there were few congestion (rephrased for clarity). With fewer private vehicle in the vehicles in city center, also people choosing to taking centers and an increased reliance on public transportation more. Definitely, there transportation, traffic jams will be fewer traffic jam in the less frequent, particularly during peak hours (revised for a more natural tone). Ultimately, establishing car-free zones in city center, reducing the traffic stress especially during the rush hours. In conclusion, car-free zone in the city center centers not only benefits citizens’ health enhances citizens' well-being but also helps city to reduce traffic stress.aids in mitigating traffic-related stress (rephrased for clarity and a more natural tone).

8 思维导图


1. Introduction
   - Acknowledge Paul's apprehension
   - Benefits outweigh drawbacks

2. Physical Health Improvement
   - Claire's assertion
   - Prohibiting cars in city centers

3. Alternative Modes of Transportation
   - Walking or cycling
   - Increased physical activities

4. Alleviating Traffic Congestion
   - Fewer private vehicles in city centers
   - Increased reliance on public transportation

5. Reduced Traffic Jams 
   - Less frequent traffic jams 
   - Particularly during peak hours 

6. Conclusion 
   - Enhancing citizens' well-being 
   - Mitigating traffic-related stress 

9 关键词

WordPhonetic SymbolPart of SpeechEnglish DefinitionSimplified Chinese TranslationSample Sentence
apprehension/ˌæprɪˈhɛnʃən/nounanxiety or fear that something bad will happen担忧Paul's apprehension about the potential impact on businesses is understandable.
outweigh/ˌaʊtˈweɪ/verbto be greater or more important than something else超过,胜过The benefits of car-free zones outweigh the drawbacks.
assertion/əˈsɜrʃən/nouna confident and forceful statement of fact or belief主张,断言I concur with Claire's assertion that prohibiting cars will improve residents' physical health.
alternative/ɔlˈtɝnətɪv/adjectiveavailable as another possibility可供选择的,替代的People must resort to alternative modes of transportation, such as walking or cycling.
alleviate/əˈli:vieɪt/verbto make something less severe减轻,缓和Car-free zones contribute to alleviating traffic congestion.
congestion/kənˈdʒɛstʃən/nounthe state of being overcrowded, especially with traffic拥堵,拥挤Traffic congestion will be less frequent with fewer private vehicles in city centers.
reliance/rɪˈlaɪəns/noundependence on or trust in someone or something依赖,信赖There will be an increased reliance on public transportation in car-free zones.
peak hours/pik ˈaʊrz/nounthe busiest hours, usually during morning and evening高峰时段Traffic jams will be less frequent during peak hours.
well-being/wɛlˈbi:ɪŋ/_noun_the state of being comfortable, healthy, or happy幸福,福祉
mitigate/ˈmɪtɪgeɪt/verbto make something less severe, serious, or painful减轻,缓和Car-free zones aid in mitigating traffic-related stress.

Cách Chấm Điểm Academic Discussion

Dạng bài TOEFL Academic Discussion được chấm dựa trên thang điểm chính thức của ETS. AI phân tích mỗi câu trả lời trên nhiều khía cạnh.

Tính Liên Quan & Đóng Góp

Câu trả lời có giải quyết câu hỏi và đóng góp có ý nghĩa cho cuộc thảo luận không?

Sử Dụng Ngôn Ngữ

Độ chính xác ngữ pháp, phạm vi từ vựng và chất lượng cấu trúc câu.

Phát Triển Ý & Lập Luận

Các ý tưởng có được phát triển tốt với ví dụ cụ thể và lập luận rõ ràng không?

Các Mẫu Hình Thường Gặp Trong Câu Trả Lời

Dựa trên phân tích các bài nộp của người dùng cho dạng bài này, đây là những mẫu hình thường gặp trong câu trả lời của thí sinh.

Nhiều thí sinh đưa ra quan điểm rõ ràng nhưng thiếu ví dụ cụ thể để hỗ trợ.

Các câu trả lời tốt thường tham chiếu trực tiếp đến đoạn văn đọc và quan điểm của những người tham gia khác.

Các câu trả lời đạt điểm cao thường sử dụng cấu trúc câu đa dạng và từ vựng học thuật.

Quản lý thời gian là yếu tố then chốt — những câu trả lời có vẻ vội vàng thường bị điểm thấp hơn ở phần phát triển ý.

Mẹo Học Tập

1

Đọc kỹ đề bài và xác định tất cả các phần của câu hỏi trước khi viết.

2

Tham chiếu đến đoạn văn đọc và ý kiến của các thí sinh khác trong câu trả lời của bạn.

3

Dùng ví dụ cụ thể để hỗ trợ luận điểm chính — tránh những câu nói chung chung.

4

Hướng đến khoảng 120-150 từ. Câu trả lời dài hơn không phải lúc nào cũng tốt hơn; sự rõ ràng và tập trung quan trọng hơn.

5

Luyện trả lời có giới hạn thời gian (10 phút) để tạo sự trôi chảy trong điều kiện thi thật.

Câu hỏi thường gặp

Nhiệm vụ TOEFL Academic Discussion là gì?
Nhiệm vụ TOEFL Academic Discussion yêu cầu bạn đóng góp vào một cuộc thảo luận lớp học trực tuyến. Bạn sẽ đọc câu hỏi của giáo sư và các câu trả lời của những sinh viên khác, sau đó viết bài của riêng mình để trình bày và bảo vệ quan điểm trong khoảng 10 phút.
Nhiệm vụ Academic Discussion được chấm điểm như thế nào?
Nhiệm vụ này được chấm theo thang điểm từ 0-5 dựa trên mức độ liên quan đến chủ đề thảo luận, chất lượng sử dụng ngôn ngữ (ngữ pháp, từ vựng, cấu trúc câu), và mức độ bạn phát triển và hỗ trợ ý tưởng của mình bằng các ví dụ cụ thể và lập luận.
Các mẫu bài của người dùng trên trang này là gì?
Đây là những câu trả lời thực tế được gửi bởi các thí sinh TOEFL đã luyện tập câu hỏi này trên LingoLeap. Mỗi bài mẫu đã được đánh giá bởi công cụ chấm điểm AI của chúng tôi, cung cấp điểm số và phản hồi chi tiết về điểm mạnh cũng như những phần cần cải thiện.
Đánh giá của AI chính xác đến mức nào?
Công cụ đánh giá AI của LingoLeap được huấn luyện dựa trên tiêu chí chấm điểm chính thức của ETS và được hiệu chỉnh theo điểm số của giám khảo con người. Mặc dù không có hệ thống tự động nào là hoàn hảo, nó cung cấp phản hồi đáng tin cậy cho mục đích luyện tập và giúp xác định những phần cụ thể cần cải thiện.
Làm thế nào để tôi luyện tập nhiệm vụ Academic Discussion này?
Bạn có thể luyện tập bằng cách đăng ký một tài khoản LingoLeap miễn phí. Viết câu trả lời của riêng bạn cho đúng câu hỏi này, gửi bài, và nhận đánh giá AI tức thì cùng phản hồi chi tiết về bài viết của bạn.
Câu trả lời Academic Discussion của tôi nên dài bao nhiêu?
Hãy đặt mục tiêu khoảng 120-150 từ. Nhiệm vụ này cho bạn 10 phút để viết câu trả lời. Hãy tập trung vào sự rõ ràng, hỗ trợ quan điểm của bạn bằng các ví dụ cụ thể, và tham chiếu đến bối cảnh thảo luận thay vì viết một câu trả lời dài hơn.

Chinh Phục Điểm TOEFL Mục Tiêu Ngay Hôm Nay!

Cùng LingoLeap – Chuyên Gia Luyện Thi Tiếng Anh

Đạt Điểm Mơ Ước Nhanh Hơn Bao Giờ Hết

Dùng thử miễn phí ngay