TOEFLIELTS
Tiếng Việt
All Samples

TOEFL Academic Discussion Writing Sample: Instructions Your professor is teaching a class on economics. Write a post responding to the professor's question.

Bài nộp thực tế của người dùng với đánh giá và phản hồi bằng AI

Có 1 bài mẫu do người dùng gửi

Bắt Đầu Luyện Tập Miễn Phí

Tổng Quan Dạng Bài

Dr. Achebe

In class this week, we are looking at how markets work, particularly in regard to energy costs. Petroleum, also known simply as oil, is one of the most important international commodities. When the global market price of oil goes up, fuels such as gasoline (petrol) also become more expensive. Many people think governments should step in to protect consumers from increases in fuel prices. What is your view? Do you think governments should actively keep fuel prices low for consumers?

Kelly

I think it's a good government policy. Most people have to drive or use public transportation, like a bus, to get to work. When the price of gasoline goes up, it costs them more to get to work. People don't have a choice about whether to go to work or not, so they should be protected from price increases.

Andrew

I think the government keeping gas prices low is a bad policy. The biggest problem we face now is global climate change. The more expensive gasoline is, the less people will drive, and thus they will contribute fewer greenhouse gases to the air. Lowering the cost of gas just makes the problem worse.

Bài Mẫu Của Người Dùng & Kết Quả Đánh Giá

1

Bài Mẫu Của Người Dùng #1

I think government should not keep prices in a low price. First, The using of gasoline will produce lots of green house gases. If the price of the gas...

Điểm Số
17

Bài Mẫu Của Người Dùng

I think government should not keep prices in a low price. First, The using of gasoline will produce lots of green house gases. If the price of the gasoline is high, people will drive electronic car or public, which will reduce the production of greenhouse gases.

Kết Quả Đánh Giá

1. 子项得分

  • Relevance and Contribution to Discussion: 2.5

  • Clarity and Elaboration of Viewpoint: 2.0

  • Language Use and Grammar: 3.0

2. 预估分数

17. 3 任务完成度

这篇文章在任务完成度方面有待提高。首先,文章的字数不足100字,没有达到要求。其次,文章中的观点和论据较为简单,需要更多的细节和例子来支持。建议同学在写作时尽量多展开一些观点,并给出具体的例子来支持。

改进示例1: Instead of "If the price of the gasoline is high, people will drive electronic car or public, which will reduce the production of greenhouse gases.", you can write "If the price of gasoline is high, people might be more inclined to use electric cars or public transportation, thus reducing greenhouse gas emissions."

改进示例2: You can add another supporting point, such as "Additionally, artificially keeping fuel prices low might discourage investment in alternative energy sources, hindering the development of cleaner technologies."

4. 文章结构与组织

从文章结构和组织方面来看,这篇文章还有很大的提升空间。首先,文章缺乏明确的引言、主体和结论部分。其次,在段落之间缺乏明确的过渡。建议同学在写作时注意使用恰当的过渡词汇,并将观点和论据进行合理安排。

改进示例1: You can start your essay with an introduction, such as "In response to the professor's question, I believe that governments should not actively keep fuel prices low for consumers due to environmental concerns."

改进示例2: For a better transition between ideas, you can write "On one hand, high gasoline prices encourage people to use more environmentally friendly transportation options. On the other hand, keeping fuel prices low might have negative consequences on the development of alternative energy sources."

5. 语法批改

I think government should not keep prices in a low price. First, The using of gasoline will produce lots of green house gases. If the price of the gasoline is high, people will drive electronic car or public, which will reduce the production of greenhouse gases.

Title: 6 文章修订

In my opinion, governments should not actively intervene to maintain low fuel prices. Primarily, the consumption of gasoline contributes significantly to greenhouse gas emissions. By keeping fuel prices high, individuals may be encouraged to opt for alternative transportation methods, such as electric vehicles or public transit systems. This shift in behavior could ultimately lead to a reduction in greenhouse gas production and promote a more sustainable future. (70 words)

I think government In my opinion, governments should not keep actively intervene (revised for clarity and formality) to maintain low fuel prices in a low price. First, The using (rephrased for clarity). Primarily, the consumption of gasoline will produce lots of green house gases. If contributes significantly (added "significantly" for emphasis) to greenhouse gas emissions. By keeping fuel prices high, individuals may be encouraged (changed "will" to "may be" for a more cautious tone) to opt for alternative transportation methods (rephrased for clarity), such as electric vehicles or public transit systems. This shift in behavior could ultimately lead to a reduction in greenhouse gas production and promote a more sustainable future (added "and promote a more sustainable future" to emphasize the price of the gasoline is high, people will drive electronic car or public, which will reduce the production of greenhouse gases.positive outcome).

8 思维导图


- Introduction
    - Governments and fuel prices
    - Personal opinion: against intervention

- Argument 1: Environmental impact
    - Greenhouse gas emissions
    - High fuel prices encourage alternative transportation

- Argument 2: Sustainable future
    - Electric vehicles and public transit systems
    - Reduction in greenhouse gas production

- Conclusion
    - Importance of promoting sustainability over low fuel prices

9 关键词

WordPhonetic SymbolPart of SpeechEnglish DefinitionSimplified Chinese TranslationSample Sentence
intervene/ˌɪntərˈviːn/verbto become involved in a situation to improve it干预Governments should not actively intervene to maintain low fuel prices.
consumption/kənˈsʌm(p)ʃ(ə)n/nounthe act of using resources or energy消费The consumption of gasoline contributes significantly to greenhouse gas emissions.
greenhouse gas/ˈɡriːnhaʊs ɡas/noungases that trap heat in the atmosphere温室气体By keeping fuel prices high, we can reduce greenhouse gas production.
emissions/ɪˈmɪʃ(ə)nz/nounsubstances released into the air │排放物 │The consumption of gasoline contributes significantly to greenhouse gas emissions.
alternative/ɔːlˈtəːnətɪv/adjectiveavailable as another possibility or choice │替代的 │Individuals may be encouraged to opt for alternative transportation methods.
transportation/ˌtrænspɔːrˈteɪʃ(ə)n/nounthe act of moving people or goods from one place to another│交通运输 │High fuel prices encourage the use of more sustainable transportation methods.
electric vehicles/ɪˈlɛktrɪk ˈviːək(ə)lz/nounvehicles powered by electricity │电动汽车 │People may choose electric vehicles instead of gasoline-powered cars.
public transit/ˈpʌblɪk ˈtrænzɪt/nouna system of buses, trains, etc. for public use │公共交通 │More people might use public transit systems if fuel prices are high.
sustainable/səˈsteɪnəb(ə)l/adjectiveable to be maintained at a certain level │可持续的 │This shift in behavior could promote a more sustainable future.
reduction/rɪˈdʌkʃ(ə)n/nounthe act of making something smaller or less │减少 │A reduction in greenhouse gas production is essential for our planet's health.

Cách Chấm Điểm Academic Discussion

Dạng bài TOEFL Academic Discussion được chấm dựa trên thang điểm chính thức của ETS. AI phân tích mỗi câu trả lời trên nhiều khía cạnh.

Tính Liên Quan & Đóng Góp

Câu trả lời có giải quyết câu hỏi và đóng góp có ý nghĩa cho cuộc thảo luận không?

Sử Dụng Ngôn Ngữ

Độ chính xác ngữ pháp, phạm vi từ vựng và chất lượng cấu trúc câu.

Phát Triển Ý & Lập Luận

Các ý tưởng có được phát triển tốt với ví dụ cụ thể và lập luận rõ ràng không?

Các Mẫu Hình Thường Gặp Trong Câu Trả Lời

Dựa trên phân tích các bài nộp của người dùng cho dạng bài này, đây là những mẫu hình thường gặp trong câu trả lời của thí sinh.

Nhiều thí sinh đưa ra quan điểm rõ ràng nhưng thiếu ví dụ cụ thể để hỗ trợ.

Các câu trả lời tốt thường tham chiếu trực tiếp đến đoạn văn đọc và quan điểm của những người tham gia khác.

Các câu trả lời đạt điểm cao thường sử dụng cấu trúc câu đa dạng và từ vựng học thuật.

Quản lý thời gian là yếu tố then chốt — những câu trả lời có vẻ vội vàng thường bị điểm thấp hơn ở phần phát triển ý.

Mẹo Học Tập

1

Đọc kỹ đề bài và xác định tất cả các phần của câu hỏi trước khi viết.

2

Tham chiếu đến đoạn văn đọc và ý kiến của các thí sinh khác trong câu trả lời của bạn.

3

Dùng ví dụ cụ thể để hỗ trợ luận điểm chính — tránh những câu nói chung chung.

4

Hướng đến khoảng 120-150 từ. Câu trả lời dài hơn không phải lúc nào cũng tốt hơn; sự rõ ràng và tập trung quan trọng hơn.

5

Luyện trả lời có giới hạn thời gian (10 phút) để tạo sự trôi chảy trong điều kiện thi thật.

Câu hỏi thường gặp

Nhiệm vụ TOEFL Academic Discussion là gì?
Nhiệm vụ TOEFL Academic Discussion yêu cầu bạn đóng góp vào một cuộc thảo luận lớp học trực tuyến. Bạn sẽ đọc câu hỏi của giáo sư và các câu trả lời của những sinh viên khác, sau đó viết bài của riêng mình để trình bày và bảo vệ quan điểm trong khoảng 10 phút.
Nhiệm vụ Academic Discussion được chấm điểm như thế nào?
Nhiệm vụ này được chấm theo thang điểm từ 0-5 dựa trên mức độ liên quan đến chủ đề thảo luận, chất lượng sử dụng ngôn ngữ (ngữ pháp, từ vựng, cấu trúc câu), và mức độ bạn phát triển và hỗ trợ ý tưởng của mình bằng các ví dụ cụ thể và lập luận.
Các mẫu bài của người dùng trên trang này là gì?
Đây là những câu trả lời thực tế được gửi bởi các thí sinh TOEFL đã luyện tập câu hỏi này trên LingoLeap. Mỗi bài mẫu đã được đánh giá bởi công cụ chấm điểm AI của chúng tôi, cung cấp điểm số và phản hồi chi tiết về điểm mạnh cũng như những phần cần cải thiện.
Đánh giá của AI chính xác đến mức nào?
Công cụ đánh giá AI của LingoLeap được huấn luyện dựa trên tiêu chí chấm điểm chính thức của ETS và được hiệu chỉnh theo điểm số của giám khảo con người. Mặc dù không có hệ thống tự động nào là hoàn hảo, nó cung cấp phản hồi đáng tin cậy cho mục đích luyện tập và giúp xác định những phần cụ thể cần cải thiện.
Làm thế nào để tôi luyện tập nhiệm vụ Academic Discussion này?
Bạn có thể luyện tập bằng cách đăng ký một tài khoản LingoLeap miễn phí. Viết câu trả lời của riêng bạn cho đúng câu hỏi này, gửi bài, và nhận đánh giá AI tức thì cùng phản hồi chi tiết về bài viết của bạn.
Câu trả lời Academic Discussion của tôi nên dài bao nhiêu?
Hãy đặt mục tiêu khoảng 120-150 từ. Nhiệm vụ này cho bạn 10 phút để viết câu trả lời. Hãy tập trung vào sự rõ ràng, hỗ trợ quan điểm của bạn bằng các ví dụ cụ thể, và tham chiếu đến bối cảnh thảo luận thay vì viết một câu trả lời dài hơn.

Chinh Phục Điểm TOEFL Mục Tiêu Ngay Hôm Nay!

Cùng LingoLeap – Chuyên Gia Luyện Thi Tiếng Anh

Đạt Điểm Mơ Ước Nhanh Hơn Bao Giờ Hết

Dùng thử miễn phí ngay