TOEFLIELTS
Nederlands
All Samples

TOEFL Academic Discussion Writing Sample: Instructions Your professor is teaching a class on economics. Write a post responding to the professor's question.

Echte inzendingen van gebruikers met AI-gestuurde beoordeling en feedback

1 door gebruikers ingediende voorbeelden beschikbaar

Start Gratis Oefenen

Overzicht van de Taak

Dr. Achebe

In class this week, we are looking at how markets work, particularly in regard to energy costs. Petroleum, also known simply as oil, is one of the most important international commodities. When the global market price of oil goes up, fuels such as gasoline (petrol) also become more expensive. Many people think governments should step in to protect consumers from increases in fuel prices. What is your view? Do you think governments should actively keep fuel prices low for consumers?

Kelly

I think it's a good government policy. Most people have to drive or use public transportation, like a bus, to get to work. When the price of gasoline goes up, it costs them more to get to work. People don't have a choice about whether to go to work or not, so they should be protected from price increases.

Andrew

I think the government keeping gas prices low is a bad policy. The biggest problem we face now is global climate change. The more expensive gasoline is, the less people will drive, and thus they will contribute fewer greenhouse gases to the air. Lowering the cost of gas just makes the problem worse.

Gebruikersvoorbeelden & Beoordelingsresultaten

1

Gebruikersvoorbeeld #1

I think government should not keep prices in a low price. First, The using of gasoline will produce lots of green house gases. If the price of the gas...

Score
17

Gebruikersvoorbeeld

I think government should not keep prices in a low price. First, The using of gasoline will produce lots of green house gases. If the price of the gasoline is high, people will drive electronic car or public, which will reduce the production of greenhouse gases.

Beoordelingsresultaat

1. 子项得分

  • Relevance and Contribution to Discussion: 2.5

  • Clarity and Elaboration of Viewpoint: 2.0

  • Language Use and Grammar: 3.0

2. 预估分数

17. 3 任务完成度

这篇文章在任务完成度方面有待提高。首先,文章的字数不足100字,没有达到要求。其次,文章中的观点和论据较为简单,需要更多的细节和例子来支持。建议同学在写作时尽量多展开一些观点,并给出具体的例子来支持。

改进示例1: Instead of "If the price of the gasoline is high, people will drive electronic car or public, which will reduce the production of greenhouse gases.", you can write "If the price of gasoline is high, people might be more inclined to use electric cars or public transportation, thus reducing greenhouse gas emissions."

改进示例2: You can add another supporting point, such as "Additionally, artificially keeping fuel prices low might discourage investment in alternative energy sources, hindering the development of cleaner technologies."

4. 文章结构与组织

从文章结构和组织方面来看,这篇文章还有很大的提升空间。首先,文章缺乏明确的引言、主体和结论部分。其次,在段落之间缺乏明确的过渡。建议同学在写作时注意使用恰当的过渡词汇,并将观点和论据进行合理安排。

改进示例1: You can start your essay with an introduction, such as "In response to the professor's question, I believe that governments should not actively keep fuel prices low for consumers due to environmental concerns."

改进示例2: For a better transition between ideas, you can write "On one hand, high gasoline prices encourage people to use more environmentally friendly transportation options. On the other hand, keeping fuel prices low might have negative consequences on the development of alternative energy sources."

5. 语法批改

I think government should not keep prices in a low price. First, The using of gasoline will produce lots of green house gases. If the price of the gasoline is high, people will drive electronic car or public, which will reduce the production of greenhouse gases.

Title: 6 文章修订

In my opinion, governments should not actively intervene to maintain low fuel prices. Primarily, the consumption of gasoline contributes significantly to greenhouse gas emissions. By keeping fuel prices high, individuals may be encouraged to opt for alternative transportation methods, such as electric vehicles or public transit systems. This shift in behavior could ultimately lead to a reduction in greenhouse gas production and promote a more sustainable future. (70 words)

I think government In my opinion, governments should not keep actively intervene (revised for clarity and formality) to maintain low fuel prices in a low price. First, The using (rephrased for clarity). Primarily, the consumption of gasoline will produce lots of green house gases. If contributes significantly (added "significantly" for emphasis) to greenhouse gas emissions. By keeping fuel prices high, individuals may be encouraged (changed "will" to "may be" for a more cautious tone) to opt for alternative transportation methods (rephrased for clarity), such as electric vehicles or public transit systems. This shift in behavior could ultimately lead to a reduction in greenhouse gas production and promote a more sustainable future (added "and promote a more sustainable future" to emphasize the price of the gasoline is high, people will drive electronic car or public, which will reduce the production of greenhouse gases.positive outcome).

8 思维导图


- Introduction
    - Governments and fuel prices
    - Personal opinion: against intervention

- Argument 1: Environmental impact
    - Greenhouse gas emissions
    - High fuel prices encourage alternative transportation

- Argument 2: Sustainable future
    - Electric vehicles and public transit systems
    - Reduction in greenhouse gas production

- Conclusion
    - Importance of promoting sustainability over low fuel prices

9 关键词

WordPhonetic SymbolPart of SpeechEnglish DefinitionSimplified Chinese TranslationSample Sentence
intervene/ˌɪntərˈviːn/verbto become involved in a situation to improve it干预Governments should not actively intervene to maintain low fuel prices.
consumption/kənˈsʌm(p)ʃ(ə)n/nounthe act of using resources or energy消费The consumption of gasoline contributes significantly to greenhouse gas emissions.
greenhouse gas/ˈɡriːnhaʊs ɡas/noungases that trap heat in the atmosphere温室气体By keeping fuel prices high, we can reduce greenhouse gas production.
emissions/ɪˈmɪʃ(ə)nz/nounsubstances released into the air │排放物 │The consumption of gasoline contributes significantly to greenhouse gas emissions.
alternative/ɔːlˈtəːnətɪv/adjectiveavailable as another possibility or choice │替代的 │Individuals may be encouraged to opt for alternative transportation methods.
transportation/ˌtrænspɔːrˈteɪʃ(ə)n/nounthe act of moving people or goods from one place to another│交通运输 │High fuel prices encourage the use of more sustainable transportation methods.
electric vehicles/ɪˈlɛktrɪk ˈviːək(ə)lz/nounvehicles powered by electricity │电动汽车 │People may choose electric vehicles instead of gasoline-powered cars.
public transit/ˈpʌblɪk ˈtrænzɪt/nouna system of buses, trains, etc. for public use │公共交通 │More people might use public transit systems if fuel prices are high.
sustainable/səˈsteɪnəb(ə)l/adjectiveable to be maintained at a certain level │可持续的 │This shift in behavior could promote a more sustainable future.
reduction/rɪˈdʌkʃ(ə)n/nounthe act of making something smaller or less │减少 │A reduction in greenhouse gas production is essential for our planet's health.

Hoe Academic Discussion Wordt Beoordeeld

De TOEFL Academic Discussion-taak wordt beoordeeld aan de hand van de officiële ETS-beoordelingsrubriek. AI-beoordeling analyseert elk antwoord op meerdere dimensies.

Relevantie & Bijdrage

Gaat het antwoord in op de vraag en levert het een zinvolle bijdrage aan de discussie?

Taalgebruik

Grammaticale nauwkeurigheid, woordenschat en kwaliteit van de zinsbouw.

Uitwerking & Onderbouwing

Zijn de ideeën goed uitgewerkt met specifieke voorbeelden en duidelijke redenering?

Veelvoorkomende Patronen in Antwoorden

Op basis van analyse van gebruikersinzendingen voor deze taak, hier zijn veelvoorkomende patronen die zijn waargenomen in antwoorden van studenten.

Veel studenten geven een duidelijke mening, maar missen specifieke onderbouwende voorbeelden.

Sterke antwoorden verwijzen direct naar de leestekst en de standpunten van andere deelnemers.

Hoger scorende antwoorden gebruiken gevarieerde zinsstructuren en academisch vocabulaire.

Timemanagement is een belangrijke factor — antwoorden die gehaast aanvoelen scoren doorgaans lager op uitwerking.

Leertips

1

Lees de opdracht zorgvuldig en identificeer alle onderdelen van de vraag voordat je begint te schrijven.

2

Verwijs in je antwoord naar de leestekst en de meningen van de andere studenten.

3

Gebruik specifieke voorbeelden om je hoofdpunt te onderbouwen — vermijd algemene uitspraken.

4

Streef naar 120-150 woorden. Langere antwoorden zijn niet altijd beter; duidelijkheid en focus zijn belangrijker.

5

Oefen met getimede antwoorden (10 minuten) om vlotheid op te bouwen onder examenomstandigheden.

Veelgestelde vragen

Wat is de TOEFL Academic Discussion-taak?
Bij de TOEFL Academic Discussion-taak moet je bijdragen aan een online klassikale discussie. Je leest de vraag van een professor en de reacties van andere studenten, en schrijft vervolgens binnen ongeveer 10 minuten je eigen bijdrage waarin je jouw mening verwoordt en onderbouwt.
Hoe wordt de Academic Discussion-taak beoordeeld?
De taak wordt beoordeeld op een schaal van 0-5, gebaseerd op de relevantie voor de discussie, de kwaliteit van het taalgebruik (grammatica, woordenschat, zinsbouw) en hoe goed je jouw ideeën ontwikkelt en onderbouwt met concrete voorbeelden en redenering.
Wat zijn de gebruikersvoorbeelden op deze pagina?
Dit zijn echte antwoorden die zijn ingediend door TOEFL-kandidaten die deze vraag hebben geoefend op LingoLeap. Elk voorbeeld is beoordeeld door onze AI-beoordelingsengine, die een score geeft en gedetailleerde feedback over sterke punten en verbeterpunten.
Hoe nauwkeurig is de AI-beoordeling?
De AI-beoordelingsengine van LingoLeap is getraind op officiële ETS-beoordelingsrubrieken en gekalibreerd aan de hand van scores van menselijke beoordelaars. Hoewel geen enkel geautomatiseerd systeem perfect is, biedt het betrouwbare feedback voor oefendoeleinden en helpt het specifieke verbeterpunten te identificeren.
Hoe kan ik deze Academic Discussion-taak oefenen?
Je kunt oefenen door je aan te melden voor een gratis LingoLeap-account. Schrijf je eigen antwoord op precies deze vraag, dien het in en ontvang direct AI-feedback met gedetailleerd commentaar op je tekst.
Hoe lang moet mijn Academic Discussion-antwoord zijn?
Streef naar 120-150 woorden. De taak geeft je 10 minuten om je antwoord te schrijven. Focus op duidelijkheid, onderbouw je mening met concrete voorbeelden en verwijs naar de discussiecontext in plaats van een langer antwoord te schrijven.

Behaal vandaag nog je doelscore!

Met LingoLeap, dé expert in Engelse taalexamens

Bereik je droombeoordeling sneller

Probeer nu gratis